Ceylan avı ihalesini Danıştay reddetti
Şanlıurfa'da 'av turizmi' adı altında ihale ile yapılacak ceylan avına Danıştay'dan onay çıkmadı. Tarım ve Orman Bakanlığı'nın mahkeme kararının bozulması yönündeki talebi reddedildi.
Danıştay 13. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın, Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi’nin ceylan avı ihalesinin iptali yönündeki kararının bozulması talebini reddetti. İdare mahkemesinin ‘av turizmi’ adı altında ceylan katliamına ‘dur’ diyen kararı, Danıştay Dairesince onanarak taraflara tebliğ edildi.
CHP’Lİ TANAL AV İHALESİNİ İDARE MAHKEMESİNE GÖTÜRMÜŞTÜ
CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal’ın şikâyeti üzerine Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’na bağlı olan Doğa Koruma ve Milli Parklar 3. Bölge Müdürlüğü Şanlıurfa Şube Müdürlüğü’nün ‘av turizmi’ adı altında kentteki 9 ceylanın vurulması için düzenlediği ihaleyi, hukuka, ilgili mevzuat hükümlerine, kamu yararına, bilimsel verilere ve hizmet gereklerine uygun olmadığı gerekçesiyle iptal etmişti.
Mahkemenin karar gerekçesinde, davalı kamu idaresinin kamuoyunda büyük tepki toplayan avlanma kotasının dahi dışına çıkarak, 4 ceylan yerine 9 ceylanı av listesine koyduğuna dikkat çekilmişti.
BAKANLIK DANIŞTAY’A BAŞVURMUŞTU
Tarım ve Orman Bakanlığı, Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi’nin iptal kararının bozulması talebiyle Danıştay’a başvurmuştu.
Hukuk Müşavirliği aracılığıyla kararı temyize götüren Bakanlık, Şanlıurfa’da ceylanların nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olmadığını savundu. Bakanlık, “Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’nce yürütülmekte olan av turizmi faaliyetlerinin, koruyucu veterinerlik önlemi olarak popülasyonlarda meydana gelebilecek salgın hastalıkların izlenmesi ve önlenmesi, yaban hayvanlarının optimal yoğunluk seviyelerinde tutulması ve yabanıl güdülerini yitirmemiş, hastalıklara dirençli, ağır hava koşullarına daha dayanıklı bireylere sahip popülasyonlar oluşturulması, köylülerde yaban hayatı koruma bilinci oluşmasının sağlanması, kırsal kalkınmanın desteklenmesi amaçları çerçevesinde gerçekleştiğini” ileri sürdü.
DANIŞTAY BAKANLIĞIN TEMYİZ TALEBİNİ REDDETTİ
Tarım ve Orman Bakanlığı’nın temyiz başvurusu değerlendiren Danıştay 13’ncü Dairesi, Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesi’nin iptal kararını oybirliğiyle onadı. Şanlıurfa’daki ceylanların ‘av turizmi’ adı altında katledilmesi için çabalayan Tarım ve Orman Bakanlığı, Danıştay’dan eli boş dönerken, Danıştay 13’ncü Dairesi’nin ‘ceylanları yaşatan’ kararı, CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’a da tebliğ edildi.